sobota, 6 kwietnia 2019

Z płyty boiska 238


W 19 kolejce Klasy Okręgowej spotkały się ze sobą kolejne dwa zespoły, których jeszcze w tej rundzie nie widziałem. To niestety, ale ciągle jeszcze ostatni zespół ze Śmigna i coraz lepiej radzący sobie Dunajec Zbylitowska Góra. Czy nastąpi jakieś przełamanie gospodarzy? To już chyba dla nich tak naprawdę ostatni dzwonek, aby odbić się od dna i powalczyć w kolejnych meczach. Szkoda byłoby spaść z Okręgówki w takich okolicznościach, gdzie włożono tak wiele trudu, pracy i pieniędzy w modernizację całego obiektu. Już wiemy, że żadnego przełamania nie było. Wręcz przeciwnie, bo chyba tak należy traktować porażkę 0:7 w kiepskim stylu, ale jak wychodzi się na mecz „gołą” jedenastką a kończy zawody, w 10, bo nie ma nikogo na zmianę, to trudno oczekiwać jakichś fajerwerków.

Można chyba zaryzykować stwierdzenie, że już jest jeden kandydat do spadku. Szkoda, ale z drugiej strony tak to wygląda, gdy nie ma się żadnego zaplecza w postaci jakichkolwiek drużyn młodzieżowych i jest brak naturalnego zasilania drużyny swoimi wychowankami. Czas o tym pomyśleć. Zespół Dunajca Zbylitowska Góra trudno jest ocenić na tle słabego przeciwnika. Wstrzymam się, więc z ostateczną oceną do meczu, chociażby z Wolanią Wola Rzędzińska. Konkluzja. To najsłabszy mecz, jaki do tej pory obserwowałem. Może to przez ten padający wiosenny deszcz? Sędziowania też trudno ocenić w takim meczu zwłaszcza, gdy zawody prowadził tak doświadczony arbiter.  
  
Wydział Gier TOZPN podjął decyzję w sprawie meczu Okocimski Brzesko – Tarnovia Tarnów przyznając trzy punkty Tarnovii. To kolejna „najbezpieczniejsza” decyzja, ale czy sprawiedliwa? Gospodarz meczu nie zabezpieczył należycie porządku, to najprościej jest go ukarać i po sprawie. Przecież nie dokonali tego sami kibice gospodarzy? Najważniejsze pytanie i wątpliwość, czym zawinili piłkarze Okocimskiego? Dla mnie osobiście takie decyzje są delikatnie mówiąc krzywdzące. Nikomu nie doradzam, ale czy nie wystarczy zorganizować grupę chłopa, jechać na jakikolwiek mecz, zrobić rozróbę i gospodarz meczu walkower ma jak w banku? Takimi karami i decyzjami chuligaństwa nie wyplenicie.    



























4 komentarze:

  1. Wracajac do meczu w Brzesku moim zdaniem to jest sprawiedliwa decyzja. Tarnovia jako klub nie miaja zadnego wplywu na zachownie grupy kibocow w sektorze gosci wiec dlaczego miala by byc za to ukarana? Nie wspominajac ze w sektorze gosci znalazlo sie miejsce dla 35 kibicow Cracovii i 5 pieciu z Jarocina (fan-club Lecha Poznan) ktorych juz z Tarnowem absolutnie juz nic nie laczy. Jezeli gospodarz zdecydowal sie zorganizowac mecz z kibicami to powinien byc przygotowanym na to ze dojdzie do zamieszek zadajmy sobie pytanie czy ta liczba ochrony byla zdolna do zabezpieczenia 200 kibicow z Tarnovii i 300-400 z Brzeska i z Unii moim zdaniem nie rowniez dlaczego tak pozno wezwano policje oni powinni byc wezwani duzo wczesniej jak tylko zaczely palic sie szaliki i gospodarze zaczeli sie przemieszczec w strone nizszej czesci ogrodzenia.
    Kary pieniezne nie powinny w takim wypadku wogole obowiazywac poniewaz kazda kara pieniezna bedzie zaplacona ze srodkow na szkolenie mlodziezy a "kibice" ktorzy chowaja sie za nazawa klubu nie poniosa zadnych konsekwencji.
    Trzeba zapobiegac i karac kibicow a nie kluby, dlaczego pozwala sie na wnoszenie szalikow/flag druzyn przeciwnych przeciez wiadomo ze beda spalone i spowoduje to wzrost zagrozenia na stadionie, dlaczego kluby wpuszczaja kibicow z klubow/miejscowosci nie zwiazanych z meczem np. dlaczego weszla Unia i Cracovia. Dlaczego majac liste kibicow przyjezdnych z imeniem i nazwiskie oraz peselem nie kara sie calego sektora np rocznym zakazem stadionowym a recydywe dozywotnim (jak np. w Anglii). Dlaczego zorganizowani kibice Tarnovii byli widzani na Metalu i Bochni podobno maja zakaz to kto ich wpuscil - przeciez nie byl to prezes Tarnovii.

    OdpowiedzUsuń
  2. Wynika z tego, ze kibice Tarnovii to świętoszki a wszystkiemu winny jest Klub Okocimski Brzesko. Odważna deklaracja, ale ja ją przyjmuję. Każdy ma prawo do swojego zdania. Nikt nie ma na czole napisane, że jest z Poznania, Krakowa czy Tarnowa. Kupi bilet i ma prawo wejść na stadion (tak mi się wydaje). Po za tym nie można wychodzić z założenia już przed meczem, że na 100% będzie zadyma, chociaż rzeczywiście należało to brać pod rozwagę i lepiej się do tego przygotować. Już o tym pisałem. Zalecam nieustanną pracę w klubach. Z kibicami należy rozmawiać, wyjaśniać i prosić o kulturalny doping i informować o ewentualnych bardzo przykrych konsekwencjach dla klubu w przypadku awantur. Miło ogląda się mecz chociażby na Tarnovii, gdy kibice wspierają zawodników fantastycznym dopingiem. Gdyby tylko nie było tych obraźliwych przyśpiewek? Co do systemu Angielskiego? Musi jeszcze wiele wody upłynąć w Dunajcu, abyśmy zbliżyli się do ich poziomu.Dziękuję i pozdrawiam.

    OdpowiedzUsuń
  3. Ja nie twierdze ze kibice Tarnovii to swietoszki wrecz przeciwnie ja tylko uwazam ze nie powinno sie karac klubow z piatego poziomu za tzw kibicow bo te kluby nie maja na nich zadnego wplywu i zadna rozmowa z nimi nic nie pomoze. Tylko kary uderzajace w kibicow tzn zakazy stadionowe moga pomoc, a to narzedzie juz akurat jest w rekach policji i sadow. Mysli pan ze kibic jak sie dowie ze klub zaplaci 1000 czy 2000 to sie tym wzruszy? Mnie to ruszy pana moze tez bo obaj wiemy ze tak naprawde te kare zaplaca rodzice dzieci trenujacych w szkolce.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Zgoda. Ja doskonale znam sytuacje klubów, ale jednak zdania nie zmienię. Kluby muszą brać odpowiedzialność za swoich kibiców. Zdecydowana większość z nich jest im doskonale znana. Rola, Piłata (umywam ręce) jakoś mi tutaj nie pasuje a poziom rozgrywek w przypadku chuligaństwa nie ma znaczenia. Zwalać wszystko na Policję czy Sądy?

      Usuń